来源博客链接：新京报评论
据《新快报》8月16日报道，广东省物价局进行了继上月以来的第二次接访。十余名媒体记者早早赶来采访，却被接访负责人请出了接访室。
该负责人表示，
本次接访属于省物价局日常工作，用来答难解疑，而且今天的内容很具体，“没有新闻价值，不值得报道”。
有没有报道价值，具不具备新闻性，这个问题判断权应该在谁手中？政府职能部门对媒体的突然变脸，凸显的是舆论监督非在一些地方缺乏有效保障的现实。
自广东省物价局7月开始实施局长接访日工作制度以来，第一次接访，十多名群众排队举报乱收费，二十多名记者现场采访，次日各大报纸均进行了较大篇幅的报道，“效果非常好”。但此次拒绝媒体表明，上访依然被认为是“不和谐”因素，“家丑不外扬”还是一些行政机关的惯性思维，这些官员尚未习惯在社会监督下行使权力。
在当下，物价上涨为公众所关注，在这样的情况下，以“没有新闻价值”作为挡箭牌的物价部门，其行为不仅是越俎代庖，更是对公众知情权与媒体监督权的刻意拒绝。
在一些地方，媒体的监督不能得到保障，相反却处于一种“召之即来”的状态，无法依据新闻本身所具有的规律进行专业判断。应该接受监督的部门却在替监督者决定有无“新闻价值”，这其实是角色的错位。
物价局对媒体的“逐客令”并不是孤例。在“关门接访”的模式中，被人为遮蔽的现实民生无法通过媒体到达公众，剥夺的是公众的知情权，侵犯的是媒体监督的守望天职。（萧锐）
