|
日前，“打着境外报纸旗号在内地从事非法经营活动的非法报纸《社会新闻报》被依法取缔，涉案假记者高扬、何桂英已被公安机关依法逮捕”。这起事件是全国“扫黄打非”办、新闻出版总署开展“整治假报刊、假记者站、假记者、假新闻”专项行动中发现的一个典型案件。
近年来，为数不少的假记者肆无忌惮地进行坑蒙拐骗，一时甚嚣尘上，俨然已成为一种新的“社会公害”。可以说，高扬等人的“落马”，给一些别有用心的假记者敲响了警钟。然而，反观这些假记者的累累劣迹，其犯罪行径也值得我们反思：为什么会有如此众多的假记者？为什么有人明知记者是假的还愿意挨宰？
通过假记者这面镜子，照出了某些部门的管理欠缺。苍蝇不叮无缝的蛋。假记者敢于敲诈，并且将主要目标放在一些地方的公安、环保等部门，正是因为这些部门有让假记者可以进行曝光的把柄。这些问题之所以能够长期存在，有的是因为当地政府从地方利益出发，放任不管；有的则是政府部门消极作为。政府没有管，很自然成了假记者的猎物。
通过假记者这面镜子，照出了我国当前舆论监督的盲点。近年来，一些地方“防火、防盗、防记者”，纷纷出台了各项防范舆论监督的措施，如湖南郴州市委宣传部原部长樊甲生，在本地一些非法小煤矿发生矿难时，第一时间封锁消息，然后获得矿山的干股或现金回报，被当地百姓称为“矿难新闻灭火队队长”；安徽某县曾出台一份“意见”，要求被采访单位主要负责人必须亲自接待记者，全程陪同采访，并及时上报县委、县政府及相关部门。
试想，如果主流媒体都能正常开展舆论监督，发现本地和同级部门存在的问题，及时作出报道，还会有谁害怕打着中央、省里甚至海外旗号的假记者？如果真记者能正常采访，阴暗面都会曝光，那么为了钱的假记者，他们有什么资本再可以向当事人敲诈呢？
从这个意义上说，抓住了假记者并非就真正地解决了问题，尤其是那些被掩盖的问题。事实上，假报刊、假记者的敲诈勒索、非法敛财行为，不仅扰乱了正常的新闻采访秩序，败坏了新闻工作者在人民群众中的声誉，而且也严重影响了新闻的社会公信力，非打击不可。但是，在打击假记者的同时，我们更应当解决真问题。其中，最根本的就是有关部门要自己过得硬，切实履行职责，积极作为，不给假记者留敲诈勒索的机会。此外，媒体也应承担时代重托，负起社会责任，充分发挥舆论监督作用。
| 
