|
周氏虎照
这四五十天里，报纸上网络上最热门的争论话题之一，就是陕西省镇坪县村民周正龙拍摄到的华南虎照片有没有造假。攻之者说有，
辩之者说无，几轮辩论都已经过去，还没出现令人信服的结论。而在这时，有好多篇新闻评论提出了几乎相同的说法，认为照片真伪已经无关紧要了，关键还是保护野生动物、保护生态环境。作为新闻界中的一员，我对这种被广泛传播的观点实在无法苟同。
“虎照”事件，可以理解为社会诚信危机事件、野生动物及环境保护事件，但它首先是一个新闻事件。按照现在流行的“新闻”定义，“新闻是对最近发生的事实的报道”。从10月12日陕西省林业厅举行新闻发布会宣布镇坪县有人拍摄到了华南虎，次日若干媒体发表“虎照”，到以后各方的争论，都在包括网络在内的媒体上进行了报道。有了报道就构成了新闻，而新闻的第一生命就在于真实，必须是“最近发生的事实”。
虚假新闻已经被公认为是社会公害。在这次事件中，照片是真是假不容回避。如果“虎照”是真的，那就是一次成功的新闻报道；如果“虎照”是假的，那就是一个相当典型的新闻造假事件。从新闻角度来看，这就是本次讨论的焦点。
我看到，有的评论文章题目就写着“生态和谐比‘虎照’真伪重要”，同一模式的还有“一张照片的真假难道就那么重要吗”，“别为了一张照片的真假去惊动华南虎了”。生态和谐与“虎照”的真伪并不是同一个领域的问题，它们之间是没法比较的。而对于新闻界来说，新闻的真实是一个绝对重要的、关系到职业操守的问题。正如有的新闻教科书里所说的，“采访就是搞清事实真相的艰苦战斗”，有的事一时查不清楚，只是条件不成熟而需要等待。把新闻事件中的真真假假说得那么轻描淡写，甚至真真假假都无所谓了，这样恐怕不利于传播正确的新闻观念，甚至会引发和加重社会对新闻界的误解。 | 
