|
当地时间11月30日下午，美国民主党总统竞选人希拉里·克林顿设于新罕布什尔州的一间办公室发生人质劫持事件。一名有精神病史的男子艾森伯格携带疑似爆炸物闯入办公室，劫持数名人质，要求直接与希拉里
对话。希拉里当时不在那间办公室中，而是在华盛顿参加一次竞选活动。劫持者与警方对峙近6个小时，在陆续释放几名人质后，于当日傍晚投降。（《扬子晚报》12月2日）
有评论说，这一事件为美国总统候选人的安全敲响了警钟。因为相对于总统，对总统候选人的保护薄弱得多。然而，这一事件让笔者感兴趣的不是这一点，而是事件中媒体的态度。
据悉，在事件过程中，艾森伯格给CNN打了3次电话。面对这条可能引起轰动的“独家消息”，CNN决策层断定，艾森伯格本人肯定可以看到CNN，如果在局势没有掌控的情况下播出，只会激化情绪，置人质于极度危险之中。为此，CNN决定封锁这条突发新闻。CNN报道有“道”，这一做法为警方赢得了时间，而艾森伯格眼见媒体没有反应，他的情绪也才平复下来，开始逐步软化。
CNN报道有“道”为自己赢得了同行的极大赞誉，美联社、路透社等国际主流媒体在报道此事件时，也特别称赞同行的职业道德。希拉里事后赴当地慰问人质时也表示：“我同时对美国有线新闻网的新闻职业道德也深表感谢。”
一段时间以来，在所谓“以新闻为本”的理由下，有些媒体面对新闻事件往往不加分析，抢着发、轻率发，结果给事件造成了莫大的阻碍，给事件当事人造成了莫大的伤害。当然，及时报道“第一手的新闻”，应成为媒体的追求和理想，这是新闻客观规律要求的，也是对受众负责的需要。但是在这其中，记者应该尽可能区分新闻的适时性，以及新闻的真实性、影响性。在消费时代，人们往往把自己的动机隐藏在表象中，如果媒体不加选择的报道，很可能让某些别有用心的人阴谋得逞，从而给社会公平、正义、良知，造成戕害。
“报亦有德”，历史上很多报人都强调这一点。面对纷繁复杂的世界，该报什么不该报什么，是以后报还是现在报，是少报还是多报，这无疑给媒体提出了更高的要求，这也是立志于做社会良心、成社会公器的媒体，所无法回避的现实问题。珍视生命不炒作，CNN报道有“道”，无疑值得所有媒体思索。
| 
