原被告引经据典 庭审变知识讲座
备受关注的重庆读者、律师况力彬状告易中天《品三国》错误太多索赔2050元一案，2月25日在重庆市渝中区人民法院开庭。原被告双方引经据典，堪比古代汉语知识讲座。本案并没有当庭宣判。
况力彬称，经他核对，23万字《品三国（上）》共有17处知识性错误，差错率远远超标，构成消费欺诈。此案中，况力彬将销售商重庆书城列为第一被告，将易中天、上海文艺出版总社分列二、三被告，承担连带责任，要求三被告返还购书款25元，赔偿25元，并赔偿他的误工、勘误费等2000元，但第一被告未出庭应诉。
给《品三国》纠错时，况力彬采用的范本为中华书局版《三国志》。而所列出错误，大多数为易中天在书中引用时与《三国志》原文不符。庭辩中，况力彬手中的纠错范本《三国志》是否权威，成为重点攻击的对象。出版社称，《三国志》是古书，各个版本均存在差异，并质疑原告提供版本的权威性。
庭审中，易中天的代理律师坚持易中天的观点，称易中天先生不应当成为被告，不是本案适格的被告主体。另外，原告也不具有鉴定“错误”的资格，知识性错误也不是法院受理的范围。
上海文艺出版社辩称，《品三国》是一部符合质量标准的产品，原告在起诉书中所指出的“知识性差错”实际上是学术争议，而不是错误。此外，原告也不具校勘的能力，并且计算错误数量的方式也是其个人见解，希望法院驳回起诉。
由于第一被告未到庭，法院宣布将择日宣判。
