|
从“双枪老太婆”官司看“剽窃”之困
作者:李北陵 来源:中国新闻出版网－中国新闻出版报 时间: 2008-04-07
小说《双枪老太婆前传》的作者，以遭剽窃侵权之名将电视剧《双枪老太婆传奇》一纸诉状告上法庭。而后，受理此案的重庆市第五中级人民法院作出判决，认定电视剧剧情既“不是剽窃小说，也不是根据小说改编而来”，“不构成著作权法意义上的剽窃”；两部作品虽因取材于相同背景，而在部分人物、情节
与场景方面存在相似性，但是“电视剧和小说中相似且属于小说独创的内容只占极少比例”。（4月1日《中国新闻出版报》）
笔者想在此说点判决之外的题外话：既然指出“电视剧和小说中相似且属于小说独创的内容只占极少比例”，是否说明雷同之处是客观存在的，只是程度够不上“著作权法意义上的剽窃”。如果确如法官所言，电视剧和小说相似且属于小说独创的内容“只占极少比例”，那么“不构成著作权法意义上的剽窃”的定性是可以成立的。可问题在于，电视剧和小说中“相似且属于小说独创的内容”占的“极少比例”是依据什么来判定的？
在我国的《著作权法》中，“剽窃”（与“抄袭”等意）只是一个比较抽象的概念。在内容上剽窃、抄袭别人作品的多少才构成“著作权意义上的剽窃”，在法律和实施条例中并没有看到详细的解释。
不能不承认，法律在剽窃、抄袭的界定上缺少明确、权威的科学标准，给法律实践造成一个很大的难题。结果是，剽窃与否让人分不清边界，要么在使用时左右为难，要么无所顾忌放肆抄袭；剽窃抄袭行为，以及随意诬人抄袭的行为，得不到应有的处罚和打击，以致是非混淆，反过来更助长剽窃。
言及此，不由想起与“双枪老太婆”案无关的一件事：郭沫若被指抄袭。已故“国学大师”钱穆的门生余英时，在1994年出版的书中指郭沫若的《十批判书》中，至少有五批判是基本上根据《系年》的论旨和资料而立论的。而且声称，“上举抄袭，不仅是资料性的，而且还是见解的；不仅是部分的、偶然的，而且还是全面的、根本的。”而方舟子在细析两书后，却说了一句话：“欲加之罪，何患无辞”。这两方都是颇有名气的人物，意见表达却是如此截然相反，该信谁的？有关剽窃抄袭的纷争，屡屡发生，纠缠不清，让一个问题一再地凸显在我们面前：对剽窃、抄袭给以明确的界定，是不是到了需要特别重视的时候了？
|
