|
【议论】版权官司并不只是钱的问题
作者:李北陵 来源:中国新闻出版网－中国新闻出版报 时间: 2008-04-11
法国一家小型软件开发商波恩特戴弗（PointDev）日前对索尼BMG提起诉讼，指控其在未经授权的情况下使用了该公司开发的软件。波恩特戴弗首席执行官表示：“我们不打算和解，这并不是钱的问题，更多的是原则性问题。”（4月8日《中国新闻出版报》）
波恩特戴弗首席执行官所说的“原则性问题”是
什么？
笔者分析其含义有三：一是索尼BMG盗版，不只造成直接经济损失，也破坏了公平竞争环境，威胁了波恩特戴弗公司未来的生存；二是“索尼BMG整个公司内部可能充斥着盗版”，索尼盗版侵权遭起诉已是多次，不较真到底就难免有再三再四；三是起诉索尼BMG，意在“使其他公司意识到，没有人在使用盗版的情况下能够避免被起诉”，这关乎整个社会的公平与正义、法治和社会诚信的维护。正是因为认定是“原则性问题”，“并不是钱的问题”，所以波恩特戴弗“不打算和解”。
既已诉诸法律，是非曲直且让法庭依法作出判决。笔者以为波恩特戴弗起诉索尼BMG给我们的最大启示，是版权官司不能只为钱，如何让官司最大程度地产生社会效应，当是版权官司的至高诉求。
然而，在国内，我们看得太多的却是这样一种现象，当知识产权遭受侵害时，事主多取息事宁人的态度和方式，或听之任之，或气愤之下讨公道，对方一个致歉的表示，一个经济赔偿的许诺，就立马软下来，或同意私了，或赶紧撤诉。
固然，从法律上讲，版权诉讼一般属于民事案件，官司打不打，起诉之后撤诉不撤诉，那都是当事人的权利。盗版的受害方看重经济利益，在获得合理赔偿的前提下作庭外和解，以减少打官司的精力、时间、经济成本，也无可指责。可当我们面对越来越猖獗的盗版侵权——一些盗版者屡屡盗版侵权，吃了官司付出代价后并不吸取教训，反而变换手法变本加厉盗版侵权，市场被搅扰得颇不安宁，笔者觉得我们需要考虑一个问题：只为钱而打官司，是不是捡了芝麻丢了西瓜？
微软董事会主席比尔·盖茨曾在一次接受采访时说：“你们知道微软最大的敌人是谁吗？没错，是盗版软件。”世界上的IT业的“头把交椅”微软公司尚且把盗版视作最危险的敌人，何况成长阶段的企业？所以笔者赞成于丹在2007央视《大家看法》讲的一句话：必须要有内部的铁则，建立一个利器的反盗版的防线，让人人知道法律是公民的底线，在保障这个底线之上你的行为才会有最大受到尊重的自由空间。
笔者以为，只有权利人敢于为版权打官司，敢于为“原则性问题”而冒风险，放弃和解，较真到底，建成“一个利器的反盗版的防线”才不会是空谈与奢望。
|
