观  点

认为上传一段受版权保护的视频短片，无论其长短如何，都违反了内容所有者的权力的观点是很愚蠢的。现在，YouTube是改变观念的时候了。

我们现在普遍患上了

不仅如此，这些侵权行为有时还会产生个人影响。《读者》杂志的J.E.曾写到: 最近，我儿子刚刚迷上了卡通片，并用YouTube上传他自己的卡通以及他想和朋友分享的短片。但不幸的是: 在他上传了一个选自《海绵宝宝》（维亚康姆集团所属的热播动画）的30秒种的短片之后，YouTube就封了他的账号。我给YouTube和Google的版权部门写了一封信，回信却仅仅是一份关于版权保护法案的说明; 我又给他们写了一封信，但再也没有得到任何回应。我的儿子由于不能和世界分享他的作品而感到很痛苦。结果今天，医生诊断他为亚斯伯格综合症（神经发展障碍的一种,一般被认为是没有影响智商的自闭症）。

说句公道话，希望TouTube了解所有用户的个人细节不太现实。但是认为上传一段受版权保护的视频短片，无论其长短如何，都违反了内容所有者的权力的观点是很愚蠢的。有人能向我解释一下从电影中节选出的30秒钟的短片和推广这部电影的广告片有什么不同吗？——但这就是如今的版权法。

另外一个典型的例子是去年8月，YouTube删除了一段来自北卡罗来纳州的一名电影制作人Christopher Knight制作的视频，理由是这段视频最初在VH1（维亚康姆旗下的一个有线电视频道）上播放。但问题是: Knight制作了这段视频后，VH1在没有通知他的情况下就播放了。

按照传统思维，维亚康姆公司认为，在电视上播放Knight的作品是完全公平的; 而且一旦维亚康姆播放了，版权就归维亚康姆所有。不幸的是，它最终不是这段视频的所有者。在持续两周的协商之后，Knight说服YouTube恢复了这段视频。但是如果Knight没有捍卫自己的权利，结果也就不会有任何改变。

过度热心的律师、漏洞百出的法律、认为自己对所有接触过的作品都有神圣权力的内容制造商、胆小的Web2.0公司——正是这些东西阻碍了网络视频的发展。

从去年开始，内容制造商就已经意识到他们必须与视频网站合作。《海绵宝宝》和VH1的版权所有者维亚康姆传媒集团和网络视频服务公司Joost 达成了一个协议，允许人们在网站上免费观看部分维亚康姆的视频。Hulu、Veoh和其他视频网站也和好莱坞达成了相似的协议。

现在，YouTube是时候改变观念了。