- 透过《金婚》官司
- 作者:李北陵 来源:中国新闻出版网 时间: 2008-06-20
-
热播电视连续剧《金婚》在上海电视节上荣获四项大奖后，立即陷入侵权官司旋涡：职业影视编辑李女士一纸诉状将该剧出品方告上法庭，索赔121万余元。
李女士告状，并非无理无据：她按约进行剧本创作，如期交付了《金婚》剧本后25集初稿，并按要求对剧本进
行修改，制片方也支付了前10集的稿费；半年后，制片方却突然提出退稿，要她重签合约，约定《金婚》成片后，李前25集署名“策划”，后25集署名“编剧之一”，已收的10集剧本初稿费不用退还，后15集剧本初稿费按稿酬处理，由制片方支付15集剧本初稿费的30%，并退还后15集剧本。但制片方后来并未履约。（中国法院网、《重庆晚报》6月18日）
且不说李女士的署名权和著作权遭到侵害，就从纠纷过程看，制片方的做法就让人不解：
第一，制片方支付了前10集的稿费，说明已经认可了这10集剧稿，而且也没有否定李女士继续修改已完成初稿；可为什么半年后突然提出退稿，并在新签合约中约定“已收的10集剧本初稿费不用退还”，不但否定了正在修改的后15集初稿，而且否定了已认可的前10集稿？无论出于何种目的，出尔反尔、摆弄编剧都不能不引人反感。
第二，制片方明知“退还”不能确保剧本不被侵权，却还提出“退还”剧稿，并让作者重签合约，动机实在令人生疑。剧本拥有著作权权益，不是因为它白纸黑字，具有物质形态，而是因为它具有“独创性”和“可复制性”。这两个特点，决定了剧本并不因“退还”就权益无损。如果李女士声称的制片方在“退还”15集稿子后，播出的《金婚》后15集依然用了她稿子中的人物、情节、细节、对话，那制片方就不仅是侵权，更是欺骗！
从报道看，签订并撕毁前一个合约，再提出重签后一个合约，都是按照制片方的要求，基本上由制片方来主导和摆布的。这是为什么？仅仅把问题归结于编剧不懂法，不会维护自己的权益，恐怕是说不过去的。在双方的利益博弈中，制片方处于强势地位才是问题的要害。可利益博弈，为什么会出现这样的不平等？
问题还在于，李女士所诉《金婚》后15集用了她被退还稿子中的人物、情节、细节、对话，凭什么来认定？要知道，稿子在“退还”前被复制并不显形；“退还”了的稿子，内容被用了也说不清——剧中情节，添枝加叶后，你能说是你的？剧中人物改姓换名，你能说是你的？细节、对话用了一部分，改了一部分，你能说是你的？
剧本是一剧之本，剧本创作是艰苦的创造性劳动，编剧虽处于影视制作的上游，其价值的最终实现却必需借助他人的再创造，但其所创造的价值绝不应当受到轻视。看看当今世界那些影视发达国家，哪一个不是通过法律和政策，体现出对编剧劳动的尊重，对编剧著作权及其衍生权益的保护，这才奠定影视繁荣的基础。好莱坞编剧罢工引起的危机，也表明好莱坞称雄世界不仅是因为拥有一大批超级影星，也因为拥有一支优秀的编剧群体。显然，通过法律和制度，很好解决影视编剧权益保护问题，才是中国影视走出困境的至关重要一环。
