历时16天的北京奥运会圆满落幕，奥运赛场外的媒体大战也暂时告一段落。总结刚刚结束的这场“媒体奥运会”，虽然网络等新媒体因其“新”成为耀眼的新秀，但从收视习惯以及受众影响力来说，媒体老大电

　　韩乔生的解说是网友议论的焦点，比如用30岁来形容体重，比如说完水立方对北岛康介的发挥很有好处，马上又转过来说请他参观鸟巢。比如说菲尔普斯像水中的一只大鸟！网上流传最广的段子之一，是韩乔生谈水立方的水如何环保，循环利用洗地、冲厕乃至可以做饭洗菜。有人对这种“意识流”式的解说表示反感，好好的比赛被解说得不伦不类，但也有很多拥趸，体育本就该是快乐的嘛！何况凡人出现口误，再正常不过了。

　　笔者以为，如果说刚说完水立方对北岛康介的发挥很有好处，马上转过来说请他参观鸟巢是一种“意识流”风格的思维切换形式，那么，说菲尔普斯像水中的一只大鸟和说水立方的水可以做饭洗菜，这种“意识流”则“流”离现实太远。凡人是难免会有口误，但作为主持人口误要有度，体育解说是对赛场上的运动员和电视机前的观众都要负责的一项工作，如果信马由缰、信口开河，就违背了解说的本意。

　　首先，“一碗水端平”不仅是奥运会比赛的基本规则，也是现场直播赛事解说中应当遵循的重要原则。因此，解说员的态度要尽量保持中立。但就本届奥运赛事的解说来看，“一碗水”没“端平”的现象几乎是普遍存在。一是中外有别，有中国队参与的赛事，解说员十分投入。如中美女排比赛、中日女足比赛，解说的节奏紧凑，热情洋溢。而对没有中国队参与的比赛，解说就显得平淡乏味。如意大利和比利时的男足比赛，是两支世界劲旅的高水平较量，而解说却显得无精打采，其解说的感染力和比赛的激烈程度完全不成正比。

　　其次，对胜负、强弱顾此失彼。如在跳水比赛的解说中，对女子十米跳台金牌得主郭晶晶、吴敏霞，对男子十米跳台冠军林跃、火亮，对男子三米跳板冠军王峰、秦凯等的比赛解说，有声有色，评点细致，赞不绝口。而对参赛的其他选手，包括实力十分接近获得银牌、铜牌水平的外国运动员，则寥寥几语，一带而过。这显然有失公允。再如乒乓球男团中韩半决赛的第二局解说，固然王皓打得很好，但从开局到最后一球，解说几乎句句说的都是王皓。而对韩国名将、上届奥运会男单冠军柳成敏的精彩表现，解说中被大大忽略，好多值得点评的亮点都“此时无声”。

　　最后，个人主观感情色彩过于浓烈。如在乒乓球女单决赛中，杨影的解说明显倾向于王楠。人都有远近亲疏，但这种场合下过于外露，失却了比赛解说客观公正的原则，难免惹观众反感，解说员的素质有待提高。

　　一届奥运会，不但是一个体育盛会，也是媒体尽显水平、全面提升自我的契机。通过话筒向国民传递奥运的声音，不单代表解说员个人的喜好，这其中还有媒体的责任担当。以上所表达的，只是本届奥运会传播中的一点小瑕疵，写下来，与业界同仁共勉。