“山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。”唐朝著名诗人刘禹锡任和州(今和县)刺史时的住所，因为他的这首《陋室铭》一举成名。最近，安徽省和县即将开展的一项建设工程让这所陋室

　　对于因刘禹锡的诗而闻名的“陋室”该不该进行豪华包装，当是这则新闻受到网友们高度关注的一个焦点问题。从网友们的跟帖看，大都对花费千万元资金装修“陋室”持反对意见，我以为，这是对这则新闻的一个误读。

　　实际上，若是看到了最初源于新华网转载的《新安晚报》刊登此新闻的全本，那么就应当看到如下的一段话：“杜群局长告诉记者，在前期论证过程中，他们也听到过这样的声音。但他们认为，这些包装都将本着历史原来风貌，着力营造文化品位。而且，他们决定对陋室本身不做任何的包装，仍以旧貌示人，只是围绕陋室周边进行开发建设。”恰恰是这段话，清楚地交待了和县对“陋室”的修复原则是修旧如旧，而且要维持“陋室”的原貌。

　　重点是对“陋室”周边的打造，并形成一个值得观赏的景观地带，从而带动和县的旅游经济的发展，这样的思路是正确的，而且是完全遵重了《陋室铭》中所说的“斯是陋室，惟吾独馨”的原则，既全面开发了景观的纵深游览价值，又保留了唐朝文物的原貌，同时又增添了“陋室”周边景观的魅力。

　　正是对新闻的误读，引发了绝大多数的网友几乎一边倒的对和县的修复行为进行指责，这对和县相关部门是不公平的，同时也暴露出当下一部分网友的通病，没有刨根问底对这条新闻进行追踪，而是仅仅根据自己所看到的被缩写的新闻进行评论，未免有些失之偏颇。