一、网络视频转播权的低价获得，高价出卖

　　央视新媒体业

　　其中搜狐的代价高达6000万元（从其第二季度财报可直接反映出600万美元），而新浪、腾讯和网易每家的代价是5000万元，其他几家视频网站的代价则在2000万-3500万元之间，

　　而2007年12月，央视网从国际奥委会处获得北京奥运会超过3800小时的视频节目大陆和澳门地区独家视频转播权仅仅花费2000万元。

　　二、移动运营商的内容购买费用

　　其次，移动电视运营商也要向央视支付内容购买的费用，广州珠江移动在内的全球50多家移动电视运营商、广电总局的CMMB手机电视，以及地方卫视播放的部分奥运视频节目等，粗略计算，央视网此项收益也将接近1亿元。

　　三、奥运带来的流量引发了广告激增

　　流量剧增令央视网的广告收入比奥运前增加了两倍，在奥运会前后三个月时间的总收入突破6亿元。

　　而在奥运之前两年，央视网新媒体的业务收入每年只有几千万元。

　　AC尼尔森的调查数据显示，央视网超过8倍的流量增长一举奠定了其在国内视频网站的领先优势。

　　四、与母体--央视以及其他相关公司联手，降低自己内容制作与传播成本

　　央视网与其母体--央视以及其他相关公司联手，使得自己的内容制造成本很低。央视与央视网、中数传媒、中国国际电视总公司等兄弟单位实现了内部资源共享，这使央视网的内容成本很低，而对于外部的网站和手机电视运营商，则收取高昂的转播费用。

　　五、严查盗版侵权，抬搞违法成本

　　奥运会期间，央视网严格推进新媒体版权保护工作：组织成立“反盗版行动小组”，与合作伙伴共同承诺建立处理非法转播奥运赛事案件快速反应机制；联合总局监管中心全天监控，先后发送100多封告知函和律师函，举报投诉上百家侵权盗播网站。

　　8月13日，央视国际网络有限公司（简称央视国际）状告迅雷网络技术有限公司网站（简称迅雷）和世纪龙信息网络有限责任公司（简称世纪龙）两家网站奥运视频转播侵权案获得立案，并分别提出了赔偿410万元和200余万元的诉讼请求。

　　到8月14日，央视网盗版监控记录第一次出现“零报告”。

----------------------------------------------------

    奥运新媒体转播授权加速网络行业调整

    易观国际9月4日消息，央视通过竞标的方式从国际奥组委取得新媒体转播授权，并且获得分销的许可，国际奥委会授权给央视3,800小时赛事内容，包括相关的文化 活动的视频；央视国际选择了9家互联网厂商进行奥运相关视频的直播与点播，包括搜狐、新浪、网易、腾讯、PPS、酷六、千龙网、PPLive、优酷。 【全文】

    奥运网事再回首：几大门户网站巅峰对决

    新浪、搜狐、网易、腾讯、百度、凤凰网、央视网七大门户以及各大视频网站，成为这次争夺战中的主角。他们或挟持着国家垄断性资源、或依赖着惊人的用户数量，或以“媒体气质”专注于新闻的 精品加工，试图在草根与精英之间寻找双赢的路径。 【全文】

    奥运网事再回首：视频网站之奥运生存

    视频网站凭借自身优势，以民间视角形成与传统媒体和门户网站的差异竞争。 土豆网通过与央视网合作进行奥运互联网新媒体公益性联合传播。 【全文】