《环球时报》9月11日报道：9月5日，德国资深退休记者福尔克尔·布罗伊蒂加姆在德国《新莱茵报》网站发表长篇文章，为张丹红辩护。

　　德国之声电台中文部副主任张丹红因为在节目中发表真实的言论，而被调离主持人岗位。8月30日，德国之声中文网站发表一份声明

　　作为德国联邦预算资助的新闻媒体，德国之声在列举的“主导理念”中，似乎并不包括言论自由。换句话说，在宣扬民主、自由和人权的时候，言论自由可以受到限制。作为新闻媒体从业者，在访谈节目中批评德国总理默克尔的对华政策，背离了德国媒体的“主导理念”。当节目嘉宾所发表的谈话与新闻媒体所标榜的价值观念不相符合时，新闻媒体非但没有捍卫嘉宾表达的权利，反而将其调离岗位，以示惩罚。

　　撇开这一事件所隐含的价值观念不谈，单从技术操作层面来看，西方新闻媒体在自我审查方面毫不手软。

　　世界各国新闻发展的经验表明，政府的事先审查制度，越来越多地通过间接的方式植入新闻媒体之中。新闻媒体可以自由地选择新闻报道题材，但是新闻媒体的负责人必然受制于投资者；新闻从业者可以充分表达自己的观点，但是新闻从业者的观点必须服从于新闻媒体的“主导理念”。

　　假如新闻媒体从业者违背了新闻媒体所倡导的价值取向，他们就会被调离岗位，从而失去话语权；假如新闻媒体背离了投资者的价值观念，新闻媒体就会失去经济来源，甚至有可能关门破产。所以，千万不要以为西方国家没有新闻审查制度，恰恰相反，西方国家以市场的手段，影响或者干预新闻媒体的正常运作，通过直接或间接的方式施加压力，影响新闻媒体及其从业者的价值判断。　　（作者系中南财经政法大学教授）