9月11日，来自网络的有关央视《新闻联播》节目主持人罗京患癌症的新闻见诸一些媒体的娱乐版，令笔者关注的是，在相关报道中，多不是简单地转载，而是通过多种渠道对传闻中的内容进行必要的核实，力避以讹传讹。如《重庆晚报》刊发的《传罗京患癌接受化疗》中，记者通过拨通了罗京的电话，非常谨慎

　　罗京因为是传媒名人，既然网络上已有其生病的传闻，报纸的娱乐版既不能视而不见，也不应简单地将传闻移植至版面，而是要较真儿，以确认传闻内容的真伪。值得一提的是，在《重庆晚报》和《扬子晚报》记者的较真儿中，前者更令人可信，而后者则略显牵强，特别是“央视总编室刘主任”不透明的称谓，都还不足以证明新闻源的权威性。尽管如此，这则新闻仍然向受众传达了一个明确信息：罗京在北京肿瘤医院接受了治疗。这体现了在网络时代媒体记者从网络信息中识别获取新闻的功夫。假如此前一些失实的有关名人新闻中记者能在内容的核实上较真儿，相信就不会浪费新闻纸了。　　周宏 （河北 读者）