纵观近期传媒的气候报道，明显存在报道失范的现象，忽视或违背气候伦理的报道时有出现。然而，也有媒体认为在报道中引入伦理问题是荒唐的，其理由是这样做违背新闻以事实说话的新闻规范，新闻伦理的问题应当是专

　　那么，传媒记者如何在气候报道中避免伦理难题呢？笔者认为，最重要的一个方法就是利用以政府名义发布的气候评估报告作为信息来源。当然，传媒气候报道不能只作政府的传声筒，还必须关注报道背后的深层伦理问题，因为气候危机已经引起了全球新的不平等。近年来，由于许多国家把粮食转化成生物燃料，很多人为此忧心如焚，因为这样不仅使全球气候继续变暖，还将使粮食问题更加突出。当前，全球各国应对气候变暖的主要措施是减排，比如减少煤电厂，发展水电、核电等清洁能源，但同时被传媒忽略的伦理问题，是如何帮助那些落后乡村改善降温措施，以适应不断变暖的气温。

　　对气候问题的大量报道提高了人们的气候伦理意识，但各国的传媒表现几乎迥异。在美国，很多记者和公民缺乏伦理意识，因此传媒需要在这一方面加强报道力度。一项对传媒气候报道的分析表明，美国几乎所有报纸对排放总量的数据都有报道，但多数报道只是公布了枯燥的数据，几乎没有触及更深层的问题，比如，如何限定或确定某一区域的减排量，如何科学确定某一国家的减排标准，如何从公平的角度确定减排的指标。在英国，气候伦理意识明显高于美国。比如《卫报》的报道透露政府组织已经提交针对居民的减排议案，对每一个居民购买的汽油和电能消耗账单进行监控。虽然报道没有对具体细节作深入报道，但它的确已开始深切关注伦理的一个难题：保护环境在道义上无可非议，但政府对公民个人消费的监控在道义上或伦理上却难以立足，如何达成利益的平衡是个亟须解决的难题。

　　因此，就目前的传媒气候报道而言，必须克服当下存在的两个弊端，一是问题过于宽泛，比如哪国应当减排而哪国不应减排；二是问题过于具体，比如要不要对公民能源消费实施监控。新闻报道应当把所有可能涉及的伦理问题加以客观陈述，大众可以根据自己的判断得出结论。但另一个问题是，媒体大量发布全球气候变暖报道，也可能遮蔽人们对更加严重或迫切问题的注意力，比如核武器扩散、环境恶化和社会不公等，这是气候报道中更大的伦理问题，无论社会学科还是自然学科都必须予以高度关注和切实解决。