北京日报社长梅宁华

　　一面是此前担任过八年北京市文物局局长的经历，执掌北京日报报业集团后，稳健、持重的刻板印象让人

　　要当积极“建设者”不做消极“裁判员”

　　4月3日，就职于《南方都市报》的长平发表了题为《西藏：真相与民族主义情绪》的评论，一石激起千层浪，引起多方舆论力量的对立，各个论坛剑拔弩张。4月11日，《北京晚报》刊登了一篇署名为“文峰”的文章《造谣自由的南都长平》，批评了长平所谓“言论自由”等观点，由此论战开始围绕“北晚文峰”和“南都长平”双方的观点升级为办报理念之争。

　　“没错，‘文峰’就是我！”梅宁华声如洪钟，“这没什么好隐讳的。”当时，长平所写的文章在网上掀起轩然大波。好奇之下，他找来原文一读之后，一挥而就写出反驳的稿子。交给编辑部的时候，编辑们有点担心：“会不会说得太厉害了？”他大手一挥：“发！怕什么？报纸就是要有自己的观点和立场！”

　　参与论战并非本意，梅宁华只是坚持认为办报绝对不能摆错自身的立场，更不能唯西方的新闻理念是从。西方的新闻理念只是西方政治制度和价值观的产物，绝对代表不了新闻的基本准则。所谓“客观、公正”的背后，都离不开意识形态的影响。而中国与西方国家的政治、国情迥异，“我们报人理当是社会主义文化的建设者，应该积极投身到国家建设中来，怎么能摆出一副置身事外的架式，当起消极的‘裁判员’来？当然，更不能充当破坏者的角色！”说到这里，梅宁华的语调愈发高亢，那两道格外浓密的眉毛高高地扬起来。

　　且不论这场论战孰是孰非，身为京城报业集团老总的梅宁华能身先士卒，以一个报人最本能的反应，拿起笔，旗帜鲜明地表明自己对报人、对报业身份的认识，不可谓不难得。正所谓“真理不辩不明”，通过这样公开而平等的对话，相信报人对自己所肩负的责任将有更为深入的思考和更加理性的担当。

　　（来源：中国新闻传播学评论）