据9月21日国内多家报纸报道：昨天下午2时，伊利、蒙牛、光明等21家婴幼儿配方奶粉生产企业负责人向中国国家质检总局递交了质量安全承诺书，集体对社会郑重承诺，将承担起责任，严格生产，确保产品质量安全。

　　看罢这则报道便产生疑惑，检查出产品含有三聚氰

　　自9月12日起，国内媒体在报道婴幼儿配方奶粉受三聚氰胺污染酿成重大食品安全事故时，将此前的“某同一品牌的奶粉”或“同一种奶粉”直接点名是三鹿牌，引起了众多家庭的关注。而随后媒体在公布国家质检总局的幼儿配方奶粉专项检查结果中，除逐一列出产品含有三聚氰胺的22家企业外，87家未检出三聚氰胺的企业名单也予以公布，既增加了新闻的透明度，又增强了重大新闻的服务性，便于消费者进行选择，这一做法无疑值得称道。

　　作为重大社会新闻的报道，媒体坚持客观公正必不可少，但不能模糊了倾向性，更不能模糊了事实。产品检出三聚氰胺的22家企业和87家未检出三聚氰胺的企业名单之所以令人关注，除了可以让受众知道哪些产品有问题、哪些产品没有问题外，更在于可以让人做出对企业信誉的评判。而作为伊利、蒙牛、光明等21家婴幼儿配方奶粉生产企业集体对社会郑重承诺确保产品质量安全，体现出的则是社会责任担当，同时需要社会的监督。

　　受众如何监督？21家企业连名单都不完整，监督只能是句空话。没有做出承诺的究竟是哪家企业，新闻中尽管没有提及，但不等于读者不去注意。改进新闻报道，提高时效性固然重要，而提高透明度亦不能忽略。如果时效性很强的新闻一经见报读者还要对内容进行猜测，这样的新闻显然有缺失的地方。但愿我们的媒体能从检出三聚氰胺的22家企业和87家未检出三聚氰胺企业名单的报道中有所感悟，切不可再以“等”字忽略实情。