人民日报总编室编辑陈家兴曾撰文说，时评是当下炙手可热的一个言论品种。它不是引经据典、讲究讽刺和文采的杂文，也不是传统意义上的讲究章法、过于规矩的评论。它是就刚刚发生的新闻事件的快速的评头论足，一般

　　笔者是一名普通的时评作者，经常给全国各地的报纸时评版投稿，不时也有时评稿件见报。投稿多了，对报纸的时评版也有了些了解，发现其中的一些规律：这些版面的时评稿件所评的新闻一般来源于全国各地的报纸新闻，当然也包括大量来自本报的新闻，但却很少出现评论同城其他报纸刊登的新闻。

　　时评版面不接纳评论同城报纸的稿件，这或许并不是白纸黑字的“制度”，却似乎是一种业内心照不宣的潜规则。这样的潜规则存在的理由很简单，同城的报纸在报业的竞争中，对手如敌国。选用作者评论同城其他报纸新闻的时评，仿佛在某种程度上认可了对方新闻采编的水平和能力，同时承认了自身新闻敏锐度的不足。

　　但是，最近笔者发现一个有趣的现象：老牌党报《长江日报》的时评版面，屡屡采用作者以同城其他报纸新闻为引子的时评。这些报纸不仅包括和《长江日报》同一报业集团的《武汉晨报》、《武汉晚报》，也包括不同报业集团的《长江商报》、《楚天金报》和《楚天都市报》等。《长江日报》这样的选择让笔者耳目一新，不由得为《长江日报》的宽容和大度而感动。

　　其实，不管哪家报纸，报道的视野是有限的，对于新闻的取舍也各有不同的标准。时评版面选用作者对同城其他报纸新闻的评论，并不会矮化自身，反倒会更加丰富自身的时评版面。不管是外地报纸的新闻，还是本地其他报纸的新闻，都应成为时评作者评论的目标，不刻意设限摈弃了狭隘的思想，彰显了办报的大家风范。