因与原单位发生纠纷，离职后的严先生被原单位“人肉搜索”。原单位发布网上“通缉令”，不仅称严先生是“贼”，还公布了他的身份证号和家庭住址。日前北京市第一中级人民法院终审判决，要求该单位登报道歉，并赔偿严先生经济损失1300余元、精神抚慰金1万元。（《人民日报》9月27日）

　　时下，“人肉搜索”正在成为互联网上的“新宠”。通过“人肉搜索”，被搜索的个人信息很快便在网上一览无余。从某种意义上讲，“人肉搜索”的出现，可以弥补舆论监督的不足。但由于网络上的隐蔽性，网民不用对自己的言行负责，理性难免偏离正常的轨道，原本正常的争议和批评，很可能演化为言论暴力；尤为可怕的是，这种言论暴力往往以愈演愈烈的群体性方式出现，以威胁、中伤、暴露隐私等给当事人造成严重精神伤害。这种声势浩大的网络声讨，很有可能从正义的道德审判转变成对公民人权的践踏。

　　“以暴制暴”不是理性的态度，更不是公然侵害他们的正当理由。尤其是在没弄清事实真相的情况下，便运用网络进行“追查”、“通缉”，这种行为本身已与法律规范发生冲突。显然，这违背公序良俗，无益社会公德的进步，暴露了某些畸误与偏差，挑战道德和法律的底线。对诸如此类的“网络暴力”加强监管很有必要。

　　当前，“人肉搜索”处于管理盲区，网络的规范显得力不从心，法治的监管缺乏法律依据。遏制“网络暴力”亟待破题，社会各界提出了很多积极建议。譬如，对网站加强约束和管理，不准参与无聊庸俗的搜索活动；实行“网络实名制”，提高网民的自律意识等等。

　　人言可畏，祸从口出。法律专家表示，若网友捏造事实，对当事人造成严重伤害的，要承担民事甚至刑事责任。这起“人肉搜索”精神赔偿案给我们敲响了警钟。据悉，《信息安全条例》已进入立法计划，将对个人信息的界定与保护发挥积极作用。网络是把双刃剑，可以帮人也能伤人。恶语伤人六月寒，“己所不欲，勿施于人”，人人都可以作道德评价，但绝不能用暴力伸张正义。当我们通过网络享受言论的自由和权利之时，请不要忘记自觉承担社会公民的责任和义务。