孟女士原是一名大学教师，现在以自由撰稿人身份从事计算机教材写作。1997年11月，她
根据自己的备课笔记，编著完成《计算机操作系统》一书（以下简称孟书），由中国人民大学出版社出版发行。然而，陈向群、杨芙清编著的《操作系统教程》第一版和第二版有多处内容和孟书相同或相似。多次反映无果后，孟女士起诉至法院，2008年7月18日，孟女士收到了海淀区人民法院的这份民事判决书。从2007年开始维权，前后经过了近一年时间，孟女士才迎来了这场迟来的胜利。（《中国青年报》10月6日）
孟女士虽然获得了维权的胜利，然而当我们回味她的维权之路的时候，唯一的感受就是无比艰辛。应该说，通过起诉的方式来维权并不是孟女士的首选，她是在多次、多渠道反映情况均无果后最终才无奈地选择了将陈向群、杨芙清等知名教授告上法庭。
根据法院判决书，被告陈向群、机械工业出版社在对相关内容重写、修改或删除前，不得重印、再版侵权教材，同时还须向孟女士出具书面赔礼道歉信并赔偿经济损失4000元。回过头来再看，孟女士坦言，3场官司的诉讼费9900元、律师费4．5万元，还有调查取证、误工费和搭进去的时间精力等，维权成本相当大。另外，按法院规定，双方诉讼费和律师费由败诉一方承担，但不知孟女士何时才能收回这些投资？不过，无论如何，孟女士还算幸运的了，不知有多少类似侵权案最后只能无疾而终。
所以说，孟女士的胜利是无奈的胜利。纵观整个教材编写领域，这种无奈不仅属于孟女士一个人，其他和孟女士一样被抄袭、被侵权的著作者们，他们有的或许还没有发现自己编写的教材被抄袭，有的或许根本没意识到抄袭教材也是侵权，还有的正是囿于维权的经济成本和时间成本而不得不选择放弃。从孟女士等维权经历来看，我们也完全有理由相信，大多数已经浮出水面与尚未浮出水面的被侵权者之所以不去维护自己的正当权利，并不是他们的权利意识不高，而是高昂的维权成本吓住了他们。
一个法治成熟的社会，必定是维权渠道畅通的社会，而维权渠道畅通并不只是意味着维权方式方法的多样化，更表现在维权成本的低廉。维权成本在任何时候都不应该成为一种负担，成为阻碍公民权利实现和社会进步的拦路虎，而应该固守维权成本低廉化的底线。
我们不难得出这样的结论，教材抄袭现象之所以会成为顽疾，主要原因并不是教材编写不同于文学创作，编者写的主观思考很难得到充分展现，而是由于教材被抄袭之后维权之路的艰辛和维权成本的高昂，使得广大被侵权者吝于较真。只有当维权变得更廉价、抄袭变得更昂贵的时候，抄袭这种丑恶现象才有可能从根本上得到治理。