■ 亦菲

　　在世贸组织争端解决机构10月22日召开的一次会议上，中国官员拒绝了美国提出的设立一个世贸组织专家组调查中国出版物和音像制品市场准入问题的要求。

　　中方对美方提议说不，是依规而行的。那么，美方为何置事实不顾，还要提出派专家组对中国进行调查？个中，人们不难嗅出其气味，这就是人们并不陌生的“强词夺理”。

　　应该说，在处理国际事务中，“强词夺理”是美方固有的思维。比如，两年前，美国国会干涉中海油收购美国企业；去年又干预美国务院购买中国在美设厂生产并经美检验合格的联想电脑。对这类毫无理由的干预，美国会议员则称之为“维护美国安全”的行动。恰恰相反，干涉中海油、干预联想电脑这类纯属企业之间的行为，无疑向世界表明，在对待世贸游戏规则问题上，公平公正对美方来说可以随心所欲解释。更有甚者，一旦对美方的举措有异议，有不同的声音，美方往往使出高压手段，一会儿由国会通过所谓制裁案，一会儿频频放重话恫吓，逼迫人们往美方设置的笼子钻。不难发现，支撑美方“强词夺理”的背后，是单边主义思维。

　　单边主义不但给世界和平安宁带来诸多负面影响，也给美国带来无穷的困扰。前些天，美国前总统克林顿也对美国单边主义思维进行了一番掷地有声的批判，令人们眼界大开。

　　面对美方对出版物进入中国进行调查发出“强词夺理”，中方一声拒绝，既是一个责任大国的应有态度，也是对美单边主义思维的回击。