“虐猫事件”、“铜须门”、“很黄很暴力”、“Die豹”休学……人肉搜索在不同的事件和场合下屡屡出现在网络世界中。人肉搜索是网络暴力吗？公众是怎么看待人肉搜索的？上周，中国青年报社会调查中心对2491名公众的一项调查显示，近五成(47.3%)公众认为人肉搜索是不是网络暴力要“视情况而定”，近八成(79.9%)公众认为应该更好地规范人肉搜索。  [详细]

2007年12月29日，31岁的北京女白领姜岩从24层楼的家中纵身跳下，用生命声讨她的丈夫王菲和“第三者”。在自杀之前，姜岩在网络上写下了自己的“死亡博客”，并在自杀那天开放了博客空间。这引起了网友的疯狂关注。从在论坛里漫骂，到专门设立网站群起而“骂”之，再到启动“人肉搜索引擎”揭露隐私，“死亡博客”事件从网络漫骂转换成现实中的人身攻击和群体围堵，这场“讨伐”终于演变成一起“网络暴力案”。  [详细]

关于人肉搜索的报道甚嚣尘上，争论不断。有人说，人肉搜索可以约束不道德的行为；有人说，人肉搜索让人不再相信身边的人；还有人说，愈演愈烈的人肉搜索风波让原本正义的“道德审判”演变为“网络暴力”。
　　今天你“人肉”了吗？今天你被“人肉”了吗？今天你“人肉”别人了吗？ [详细]

在中国，你一定要谨言慎行，否则，你会在某天早上醒来打开电脑，突然发现你的姓名、生日、手机号码和家庭住址被赫然贴在网上，任何一个人都有可能随时打电话找你或者造访你家，给你带来无穷的麻烦。 [详细]

复旦大学社会学教授于海认为，越来越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性质发展，亟待接受法律的规范。“人人都可以作道德评价，但是不能人人都来当警察。”更多来自法律界、社会学界、互联网领域的专家呼吁，提供“人肉搜索”功能的网站应当自我约束，并承担起保护每一个上网公民隐私权的法律责任 [详细]

正方观点

反方观点

　　针对“人肉搜索”涉及的种种法律问题，中国人民大学民法硕士、广东民生康田律师所王智柱律师指出，涉及公众人物的信息披露，一般不构成侵权。但由于“人肉搜索”多数针对普通百姓，很可能构成以下侵权。
名誉权——指责漫骂问题不大杜撰事实要吃官司
    王智柱律师表示，侵犯他人名誉权，是越假越构成侵权。侵犯名誉权的民事责任是要消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失。其刑事责任，则可能因构成侮辱罪或诽谤罪，而被处以最高三年的有期徒刑。
隐私权——个人情况不愿为外界所知就属隐私
    与侵犯名誉权相反，侵犯隐私是披露他人信息越真越侵权。
    根据民法精神，只要披露了他人不愿外界知道的隐私，如银行存款、地下恋情等，就很可能构成侵犯隐私权。但披露如家庭住址、工作单位和电话号码等，当事人周边朋友也可能知道的信息，就不一定了。
安宁权——在现实中扰乱他人生活可被治安处罚
    对于由“人肉搜索”延伸到现实中的侵扰，扰乱了他人正常生活的行为，将构成侵犯个人生活安宁权。依法要承担民事责任，也可能被公安机关治安处罚。

    引擎提供者有责任规范赏金猎人的行为：
    人肉搜索引擎涉及了4类主体——搜索引擎提供者、赏金猎人、跟帖邀功者以及信息数据处理者。人肉搜索引擎提供者在责任上类似于BBS论坛提供者，其管理责任更大一些。人肉搜索引擎的提供者应该有明确的制度、规则、技术手段以及尽职尽责的管理人员，保证赏金猎人行为的合法性与规范性，并在最大的限度内促使能够符合个人数据处理的六项基本要求。
    赏金猎人没有规范跟帖人行为的义务：
    要求赏金猎人对跟帖人的行为也要负责，却没有法律依据，除非赏金猎人发起的行为不明确，不符合合法性要求的事实与跟帖内容有着直接的因果关系，或者赏金猎人自己的跟帖内容出现了问题。
    跟帖人不得侵犯他人隐私：
    跟帖人主要有两种，一种是首次把被搜索人信息发布到网上的发帖人，他发布的信息是之前在网上搜索不到的，另外一种就是通过网络搜索将之前已经在网上存在的信息收集、整理、归纳并粘贴到该次人肉搜索中的。但无论哪种跟帖人，都要对自己的行为负责，这在法律和行政规章上都有要求，最明确的一条就是:“不得侮辱诽谤他人或侵犯他人隐私”。
    搜索引擎要考虑经济和社会两方面：
    在分析人肉搜索引擎各方主体的法律责任时，一定要考虑到各自的责任承受能力，不仅要保护个人数据主体的合法权益，也要保护言论自由基本人权。