您的位置:  首页 > 观点研究 > 正文

学术规范与学术期刊编辑责任

来源:中国新闻出版网-中国新闻出版报 作者:韩霖 发布时间:2007-05-29 11:45
分享到:

20世纪80年代之前相比,现在的科学研究有了一个明显的变化,那就是注重体现在规范化之上的证明过程,从注释到版本,从立论到结论,都要体现学术规范。所谓学术规范,是指学术共同体内形成的进行学术活动的基本伦理道德规范。它不仅仅指注释规范,还包括学术研究的基本规范、学术引文规范、学术成果规范、学术评价规范、学术批评规范等。学术规范既是一种自律,又是一种他律。其中,学术期刊的编辑在其编辑稿件的过程中就可以发挥他律的重要作用。学术期刊的编辑,应当自觉地、有意识地维护学术规范,并在自己的编辑生涯中,身体力行地做一名学术规范的鼓倡者、鉴定者和把关者。

首先,要从编辑工作的各个环节,尤其是初审环节,对稿件是否遵循了学术规范做出判断,以此为一个基本要求来进行选稿。学术规范包括原则性规范与技术操作性规范两个层次,前者是指尊重前人的学术成果,并在此基础上确认自己研究的地位与贡献;后者则体现在引证、行文格式等具体细节中。在稿件的初审环节中,编辑应对不符合学术规范,尤其是不符合原则性规范的作品,一律予以淘汰。就编辑技巧而言,可以先看作品的内容结构来决定取舍。一般来讲,比较规范的论文应当包括两个方面:即前人研究成果的综述和研究者本人的成果阐述。如果没有这两个方面,论文的价值就应该打个问号。但实事求是地讲,仅以社科类学术期刊为例,目前作者的研究方法大体有两种:一种是较西化的方法,即先综述前人的研究成果,然后是作者本人的研究方法与研究结论,一般认为这样的研究比较符合学术规范;还有一种是比较中式的方法,即从该问题的概念入手,接下来讲现状及存在的问题,然后是国外经验借鉴,最后是对我国的政策建议。因笔者供职于一家财税类学术期刊社,就以“自主创新战略与财税政策选择”为题进行举例。第一种研究方法通常是这样的思路:西方学者对财税手段与自主创新关系的研究综述,然后应用西方学者既有的或者作者独创的方法针对我国的实际情况进行实证分析,最后得出作者自己的结论和政策建议。第二种研究方法则通常是这样的思路:先讲明白自主创新的概念,我国提出自主创新战略的情况,为支持自主创新战略的实施财税方面已有哪些措施,还存在哪些不足之处,最后在借鉴国外以财税手段支持企业自主创新经验的基础上,结合我国目前国情,提出作者自己的政策建议。就这两种研究方法比较而言,第一种方法显然更加符合学术规范,编辑的鉴定工作也就比较简单;但如何对待第二种研究方法呢?显然是个难题。因为应用这种方法所做出的研究成果,在前人的研究和作者本人的研究之间界限不清晰,并且由于这种研究方法目前也应用颇广,很难一时根除,就需要编辑具备一双慧眼,能看出作者本人的努力,根据作者贡献的大小来决定文章的取舍,并在稿件的深加工环节上,争取在学术规范方面更上一层楼。

其次,应在编辑的深加工环节,更好地体现学术规范的内涵和外延。学术期刊的编辑应该在原则性规范的指导下,坚持对技术操作性规范,如注释、引文、索引、参考文献等方面进行严格把关。如有些论文有作者自己独特的观点,但却在注释或参考文献等方面作得不够规范,编辑就应与作者及时联系,补充和进一步规范相关内容,使文章从内容到形式上都做到规范化。还有就是针对上文提到的应用第二种研究方法所写出的论文,也应该从概念、现状与问题、国外借鉴与政策建议等各个方面,尽量帮助作者厘清别人已有的研究成果与作者本人的想法或方法间的界限,对别人已有的研究成果一定要以注释、参考文献、致谢等各种方式予以明确,使最后刊登出来的成品符合学术规范的要求。

再次,应在编辑的日常活动中,做一名学术规范的鼓倡者。维护学术规范不仅应体现在选稿和编辑稿件环节,还应体现在编辑活动的各个环节,如策划、选题、组稿、约稿、后续加工等。包括学术期刊社本身,也应该在“撰稿须知”、期刊的编排体例、编辑责任制等环节中,充分体现对于学术规范的要求。

中国新闻出版传媒集团  |  中国新闻出版广电报  |  华讯传媒网络科技有限公司  |  中国出版  |  中国全民阅读媒体联盟  |  妈妈导读师  |  版权声明