您的位置:  首页 > 版权 > 著作权法 > 正文

广州知识产权法院发布“十三五”知识产权司法保护白皮书

来源:中国新闻出版广电报/网 作者:徐平 发布时间:2021-04-22 16:17
分享到:

  本网讯(记者徐平)4月21日,广州知识产权法院召开新闻发布会,党组成员、副院长黎炽森发布该院2016—2020年知识产权司法保护状况和2020年度十大典型案例。

  白皮书显示,“十三五”期间,广州知识产权法院牢牢把握司法为民公正司法主线,坚持以“办精品案件、育精英法官、建现代法院”为工作目标,公正高效审理各类知识产权案件46064件,保护权利人合法权益金额达56.12亿元。审结多件在国内外具有较大社会影响力的案件,有12件被最高人民法院评选为年度“全国百优裁判文书”“中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例”;18件被省法院评选为年度“全省法院十大知识产权案例”“广东法院服务粤港澳大湾区建设典型案例”等。本次公布的十大典型案例,是广州两级法院2020年度审结的诸多精品案例中的代表,主要有高额赔偿案件、涉新业态、新类型案件、涉自主创新成果保护案件等,生动诠释了法院护航科技创新,服务保障发展大局的责任与担当。

  公正高效履行知识产权审判职能

  五年来,该院审判工作主要呈现以下特点:案件数量增长快,2016至2020年,期末增幅高达189.1%;侵权类民事案件占比高,占民事案件总数92.27%;案件新颖复杂,审理难度增加,涉横向垄断协议审查、标准必要专利费率裁定、前沿技术领域案件增多;涉外涉港澳台案件逐年增多,审结涉世界五百强企业如高通、苹果、三星等公司案件2000余件。

  面对案件逐年递增的现实,广州知识产权法院多措并举,向改革要动力,向创新要活力,法官人均结案数连续大幅增长,从2016年的196件,攀升至2020年507件,增幅达158.67%,期内年均结案率高达91.7%;一审服判息诉率达到90%以上,二审发改率仅为5.72%,调撤率达29.12%,审判质效持续提升。妥善审理了大批疑难复杂新类型案件,五年共受理500余件,及时总结提炼纠纷解决规则,逐渐成为解决国际知识产权争端“优选地”。五年共受理涉外案件1203件,涉港澳台案件630件,妥善审理美国NBA产物股份有限公司与某科技公司侵害商标权及不正当竞争纠纷、高通公司与苹果公司等侵害发明专利权纠纷等案件。主动参与和完善全球知识产权治理体系,公正处理涉标准必要专利等国际知识产权纠纷管辖争议和国际平行诉讼问题。


  该院紧紧围绕“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”总目标,在个案裁判中体现司法服务“个性化”,总结积累了大量先进经验。在服务科技创新方面,注重新兴科技产业保护,激励创新型企业发展;注重保障技术创新合理空间,避免不当压缩社会公众对公有技术自由运用的空间;注重维护职务发明人合理权益,激发创新活力;注重规制技术转让秩序,推进科技创新成果转化;注重确立纠纷解决规则,解决司法审判实践中层出不穷的新问题。

  在保障智力成果创作和传播方面,该院注重强化价值引领,弘扬社会主义核心价值观;注重维护创新主体权益,促进新兴产业发展,依法妥善审理涉及广东省特色产业的网络游戏直播等新类型案件,引导文化新业态规范发展;加大惩治网络侵权行为力度,净化网络空间环境;妥善处理知识产权运营实践中出现的“商标版权化”问题,厘清权利重叠保护和权利冲突的裁判思路,合理界定权利边界;正确运用证据规则,降低权利人维权成本。在华盖公司与中汉公司侵害著作权纠纷案中,明确可信时间戳认证的证据应具备的要件,为解决知识产权案件中新型取证方式审查提供了参考标准。

  在不断加强高质量发展和品牌建设方面,注重加大驰名商标保护力度,共审结认定驰名商标案件111件,积极培育维护知名品牌;加强对老字号老品牌的保护,大力维护基于长期诚信经营积累起来的商业信誉,依法打击商业标识攀附、仿冒等“搭便车”行为;有效化解注册商标、企业名称等权利冲突,有力打击“傍名牌”等行为,维护行业公平竞争秩序;严惩涉公众利益商标侵权行为,特别是涉及医药产品等民生领域的商标侵权行为;助推引导新商业模式规范可持续发展,营造良好的营商环境。

  在如何妥善处理涉外、涉港澳台纠纷方面,该院注重平等保护中外权利人合法权益,对接国际规则,坚持依法保护、平等保护;积极推动头部企业化解纠纷合作共赢,有效促进市场主体间的良性竞争;立足本土司法实践经验,主动参与和完善全球知识产权治理体系,为完善全球知识产权治理和国际知识产权纠纷管辖规则贡献中国智慧。

  知识产权司法保护水平显著提升

  五年来,广州知识产权法院立足专业审判差异,大胆探索,向改革借力,向创新发力,在努力化解“举证难、赔偿低、成本高、周期长”等问题上,做出了积极有益尝试,成效明显。一是探索适用惩罚性赔偿,注重严格保护。研究制定《关于适用惩罚性赔偿的办案指引》,对适用惩罚性赔偿的主观故意和情节严重具体细化,加大对重复侵权、恶意侵权等严重侵权的惩处力度。如在红日公司与睿尚公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案中,依法判决被告赔偿5000万元,刷新了国内厨电领域知识产权纠纷判赔数额的纪录。二是速裁精审分流,有效缓解周期长。不断完善知识产权案件繁简分流机制,2018年起推进二审涉图片、音乐著作权类案件速裁机制,共审结14151件,平均审理周期仅48天。2020年首创一审外观设计专利案件速裁机制,审结案件1618件,平均审理周期106天。设立“律师调解工作室”,聘请13名律师为调解员驻院开展诉前调解,一年来调解成功1005件,调解成功率达32%,调解成功标的额达3000多万元。三是推进诉讼禁令适用,落实快保护。及时总结司法经验,制定《关于全面加强诉讼禁令(行为保全)措施适用意见》《关于审查知识产权纠纷行为保全案件工作指引(试行)》,为加大禁令适用力度提供指引。四是完善技术调查制度,助力技术事实查明。持续完善“技术调查官+技术顾问+技术咨询专家”多元化技术事实查明机制,累计参与庭审、保全勘验835件,出具审查意见706份。制定《关于技术调查官参与审理案件范围的规定》,规范细化参与技术调查工作流程,为全国法院首例。两次召开全国技术调查官制度研讨会,为我国技术调查官制度完善发展提供有益经验。五是强化司法行政协同保护,提升保护效果。持续探索完善知识产权司法与行政执法衔接机制,加大两类案件在程序衔接、审理机制方面的协调,促进了司法审判与行政执法在调查取证、证据审查、责任认定等方面标准的统一。

  全方位服务经济社会发展大局

  五年来,广州知识产权法院自觉强化使命感责任感,顺应经济社会发展新趋势新要求,倾力服务发展大局。一是服务保障“双区”建设。出台《关于深入学习贯彻〈纲要〉要求为大湾区科技创新提供有力司法保障的指导意见》,明确30条保障措施,全面服务大湾区建设战略实施。着眼为群众办实事,大力推进跨区域知识产权远程诉讼平台建设,在全省7个高新区和产业聚集地设立诉讼服务处或巡回审判法庭,为创新主体提供远程诉讼服务,相关工作被国务院办公厅作为第三批支持创新改革举措在全国范围内推广。二是服务创新驱动发展、科技文化强省建设。制定为广东科技创新强省建设提供有力司法保障的实施意见和全面提升服务保障科技创新水平的实施细则,明确任务要求和具体措施,联合第三方专业机构发布《司法保护数据分析报告》,助力广东科技创新产业决策。三是从专业化向大众化普及,提高全社会知识产权保护意识。组建法官宣讲团,开展“服务大湾区、送法进企业”以及校园庭审活动等系列宣讲活动,广泛邀请社会各界人士参加“4·26”司法公开活动,努力在全社会营造尊重和保护创新的法治环境。累计接待境外、港澳地区参访团等19批300多人到院访问交流,向国际社会展示了中国知识产权司法机构的良好形象和保护创新的坚定决心。四是延伸司法服务职能,参与社会共治共建共享。把知识产权保护关口前移,对在审判工作中发现的社会治理存在的短板、隐患,及时研究分析,沟通协调,提出司法建议,积极建言献策。五年来共发出司法建议31份,在推动行政管理法治化、规范企业运营流程监管等方面发挥了积极作用。

  在回答记者提问环节,黎炽森表示:“十四五”时期,广州知识产权法院将深入贯彻落实习近平法治思想,紧紧围绕推进粤港澳大湾区、支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区、省委“1+1+9”工作布署的具体要求,认真履行服务保障科技创新职责使命,继续大力推进审判工作、司法改革和队伍建设,扎实开展科技兴院建设,促进全院工作取得新成效开创新局面。

  两级法院护航科技创新

  本次公布的十大典型案例,是广州两级法院2020年度审结的诸多精品案例中的代表,是一年来广州两级法院护航科技创新,服务保障发展大局的生动诠释。这些案例中有8件来源于广州知识产权法院,2件来源于广州市基层法院,其中民事案件9件,行政案件1件(案例6),发明专利权纠纷4件(案例4、7、9、10),不正当竞争纠纷4件,其中2件同时涉及商标权纠纷(案例1、2),1件同时涉及著作权纠纷(案例3),网络域名权属、侵权纠纷1件(案例5),行为保全1件(案例8),十大案例中,二审案件2件,一审案件8件,其中2件尚未生效。本次发布的案例有以下特点:

  一、高额赔偿案件。十大案例中有4件案例判赔金额超过1000万元。案例1广州红日公司与广东睿尚等公司案,判决被告赔偿5000万元,案例3杭州网易雷火公司与广州思锋等公司案,我院维持一审判决,判令被告赔偿经济损失及合理开支合计1500万元,案例9京信网络等公司与晖速公司案,全额支持原告方4000万元赔偿请求,案例10华为公司诉捷普等公司案中,全额支持华为公司1000万元赔偿请求及50万元合理开支费用。此类案件的判决结果,彰显了该院依法加强对知名商标、重大创新成果的保护,严厉惩治知识产权侵权行为的基本立场。

  二、涉新业态案件。近年来,短视频行业快速发展,用户规模、热度持续走高,已成为当前国际文创产业中最重要的新型产业形态之一。规范短视频市场对于推动文化创新、繁荣文化市场有着重要意义。案例6广州蓝鲸公司不服行政处罚纠纷案与案例8北京微播视界公司与广州泽梦公司行为保全案,均涉及短视频平台合法权益保护。通过诉讼禁令这种高效、便捷的民事权利救济途径及时制止被诉侵权行为,在遏制侵权和保护权益方面具有积极作用。上述案件的审理,在有效保护短视频平台商标商誉等合法权益,规范市场竞争秩序的同时,也为类案审理提供了参考规则。

  三、涉新类型案件。案例2欧宝公司与施富公司案,系广东省首例涉及平行进口产品的案件,该院在依法合理平衡知识产权人权益、其他权利人合法权益及社会公共利益、国家利益的基础上,对平行进口产品的认定、商标侵权构成要件及不正当竞争法一般条款适用等问题进行了深入分析,明确平行进口侵权认定规则和裁判思路,具有较强的典型意义。

  四、涉自主创新成果保护案件。案例7中部埃科特克株式会社与青岛康普天成等公司案中,原告掌握优质知识产权,被告拥有自主创新智慧成果,且被诉侵权产品涉及抗击疫情下大湾区菜篮子企业复工复产问题。为妥善审理好此案,该院充分发挥技术调查官制度优势,对涉案技术问题进行全面细致勘验比对和充分释明,使原告认识到被诉侵权产品未落入其专利权的保护范围并撤回起诉,依法平等保护了中外当事人权利,维护自主创新成果。


  2020年度广州知识产权法院十大典型案例及要点


  案例1. 广州市红日燃具有限公司与广东睿尚电器股份有限公司、江西省红日家电有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案【(2017)粤73民初2239号】

  案例2. 欧宝电气(深圳)有限公司诉广东施富电气实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 【(2019)粤73民终6944号】

  案例3. 杭州网易雷火科技有限公司与广州思锋信息科技有限公司、广州四三九九信息科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案【(2017)粤73民终1094号】

  案例4. 深圳敦骏科技有限公司与广州市虹联信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷案【(2017)粤73民初4323号】

  案例5. 陈健飞与布鲁有限公司(Bulu,Inc.)网络域名权属、侵权纠纷案【(2019)粤0192民初69号】

  案例6. 广州蓝鲸短视频科技有限公司不服广州市越秀区市场监督管理局行政处罚纠纷案【(2019)粤0101行初4号】

  案例7.中部埃科特克株式会社与青岛康普天成环境科技有限公司、广东盈富农业有限公司侵害发明专利权纠纷案【(2019)粤73民初1677号】

  案例8. 北京微播视界科技有限公司与广州泽梦通信科技有限公司不正当竞争纠纷行为保全案【(2020)粤73民初2541号】

  案例9. 京信网络系统股份有限公司、京信通信技术(广州)有限公司与广东晖速通信技术股份有限公司侵害发明专利权案【(2019)粤73知民初1679号】

  案例10. 华为技术有限公司与捷普电子(广州)有限公司、所乐太阳能科技(上海)有限公司、广州所乐机械技术咨询有限公司侵害发明专利权纠纷案【(2019)粤73知民初510号】


中国新闻出版传媒集团  |  中国新闻出版广电报  |  华讯传媒网络科技有限公司  |  中国出版  |  中国全民阅读媒体联盟  |  妈妈导读师  |  版权声明